Films de Super-Héros : L'Overdose ?

C'est un fait. Les films de super-héros ont envahi les salles de cinéma. Ce n'est pas nouveau bien sûr, il y a des films de ce genre depuis longtemps, mais force est de constater que depuis quelques années, le phénomène s'amplifie. Alors qu'on avait le droit à une adaptation de comics super-héroïque de temps à autre, c'est aujourd'hui devenu une banalité. La faute à Marvel ? En partie. La faute à Disney (qui a racheté Marvel) ? Peut-être aussi. Bref, on approche peu à peu du trop plein, de l'indigestion totale, et de la régurgitation évidente. On nous a déjà assez gavé en 2012 non ? Et 2013 ne s'annonce pas forcément mieux...

Il est vrai que les films de super-héros ont toujours fait leur petit effet. On se rappelle du fabuleux Batman Returns de Burton, ou encore de la monumentale trilogie Spider-Man réalisée par Sam Raimi (malgré un troisième épisode un peu en deçà). Dans un autre registre, il y a aussi eu le monstrueux (dans tous les sens du terme) Hellboy II de Guillermo del Toro, qui faisaient un doigt d'honneur à toutes les autres productions du genre de par sa qualité absolument indéniable. Malheureusement, depuis un certains temps, les adaptations, ou les films de super-héros en général, sont revenus sur le devant de la scène, plus pour leur qualité assez faiblarde que pour leur réussite artistique ou scénaristique. Je parle bien de films de super-héros finalement, puisque certaines adaptations de comics ou de romans graphiques sont des chefs-d’œuvre absolus sans être des films de super-héros, comme en témoigne le puissant et monumental Scott Pilgrim Vs The World. Malheureusement, pour le reste, nous ne sommes pas gâtés. Depuis que Marvel à entrepris de réaliser The Avengers, moult films se sont enchaînés sans aucun but réel autre que celui de présenter des personnages qui seront présents dans un même film. On a alors eu le droit à un Iron man 2 dégueulasse, ou encore à un Thor risible et absolument ridicule. Seul Captain America s'en est sorti. Tout ça pour quoi ? Pour aboutir au fameux Avengers, qui n'est qu'en fait qu'une sorte de bouse infâme que seul quelques acteurs de second rôle et la musique d'Alan Silvestri arrivent à sauver du naufrage absolu, dont il n'est pas loin. Un produit formaté pour les adolescents nourris aux pop corns qui n'y connaissent rien aux comics, hormis les piètres et fades adaptations précédemment citées. Voilà ce que l'on nous offre de nos jours. Si c'est ça l'avenir du cinéma de super-héros, il y a réellement de quoi s'inquiéter... On nous bourre déjà jusqu'à plus soif de super-productions, mais derrière il n'y a aucun effort pour que l'ensemble tiennent la route, exceptés dans la rentabilité financière. Il n'y a pas de mal à faire de l'argent, mais autant que ce soit avec quelque chose de réussi, ou qui a au moins une volonté de faire les choses bien.

 Une vraie grande bonne adaptation de Comics

Un autre syndrome touche les films de super-héros. En parallèle du côté kikoulol on doit être aimé de tous qu'a choisi la voie Marvel, il y a la syndrome Nolan. Vous savez, celui de faire un film dans lequel la figure du super-héros est brisée, au point de ne plus être un film de super-héros, mais un faux film d'action à la réflexion faussement moderne et sombre. Après les deux volets de The Dark Knight, c'est désormais au tour de Superman de prendre la relève. On repère souvent ces films du fait de leur titres, qui ne nomment pas le héros, mais use d'une périphrase hautement difficile à capter. The Dark Knight pour Batman, ou encore Man of Steel pour Superman, pour ne citer que les plus évidents. Ces films souffrent réellement de cette volonté de rendre sombre et sérieux l'univers du héros, à coups de cassures et de doutes. Il n'y a plus de surhomme, mais un homme perdu, paumé, empli de doutes et de questionnement douloureux, souvent dû à un trauma d'enfance. Si Spider-Man 3 abordait déjà ce thème, et de façon peu subtil avouons-le, il avait au moins le mérite de ne pas en faire des tonnes et de ne pas tout prendre avec un sérieux pompeux. Alors que Nolan a fait de Batman un Bruce Wayne en costume, qui doute, qui ne sait plus s'il est réellement un héros ou non, qui se questionne sans cesse, qui se remet en question, qui finalement se prend au sérieux, se veut plus sombre, mais accessoirement, retire toute la violence du film. On est donc dans un film sombre et mature, dans lequel quand on se prend un coup ou que l'on meurt, on ne souffre pas, on ne saigne pas, et on ressemble plus à un protagoniste de Smallville qu'à un personnage de ce type de production. C'est casse-pied, pompeux, et ce type de production, qui tend à se démocratiser, puisque c'est la tendance actuelle, n'apporte finalement pas grand-chose hormis des succès incompréhensibles au box office. Et Marvel commence même à s'y mettre si l'on en croit la bande-annonce de Iron Man 3. Venant de Shane Black, il y a quoi être déçu, mais potentiellement surpris. On verra bien, mais cette mode du « je suis un héros sombre et brisé en proie aux doutes », ça commence sincèrement à devenir lassant.

 Cool, un Superman produit et co-écrit par Nolan...

Alors, sur quoi se rabattre, puisque tout semble presque perdu d'avance dans le domaine ? Il y a de l'espoir, que l'on se rassure. D'une, si Marvel a fait beaucoup d'erreur, certains projets semblent s'annoncer sous de meilleures augures. On pense notamment au projet d'adaptation cinématographique de l'Homme-Fourmi par Edgar Wright, à qui l'on doit justement Scott Pilgrim Vs The World, ou encore Shaun of the Dead. Dans un registre plus ou moins similaire, Marvel a demandé que l'adaptation des Gardiens de la Galaxie soit confiée à James Gunn, à qui l'on doit Horribilis ou bien Super. Et justement, Super est un film de super-héros, dans un certains sens. Et s'il ne l'est pas réellement, il reste une excellente alternative. Et c'est bien là l'un des espoirs du genre. Les alternatives. Afin d'éviter les naufrages ou semi-ratages de DC Comices et Marvel, il reste les productions autres. Super en est un exemple. Un film de faux super-héros violent, dérangé et dérangeant, qui n'exclut pas une réelle réflexion, mais installe le tout dans une ambiance à la fois malsaine et familière, qui rend le film accessible autant que difficile d'approche. Evidemment, ce film n'a pas eu le droit de sortir au cinéma en France, devant se contenter d'un simple et honteux Direct-to-DVD, mais il a au moins le mérite de remettre en question les bases du genre, tout en étant très personnel, et rien que pour ça, il mérite d'être vu. En plus, il est très bon, et il y a Ellen Page dedans, de quoi avoir vraiment envie de le voir. Dans un registre plus ou moins similaire mais plus spectaculaire, il y a Kick-Ass. Violent, cru, drôle d'une certaine manière, et adapté d'un comics cette fois-ci, le film a réussi a dépoussiéré un genre qui de plus en plus s'enfouit dans ses propres codes sans jamais vouloir les renouveler. Et on peu être rassuré, le deuxième volet de la série sort cette été. Même casting, sauf à l'écriture et à la réa, pour un opus qui s'annonce plus proche de la bande dessinée, au moins dans son esthétique, et qui s'annonce toujours aussi réussit et jouissif. Comme quoi, il y a toujours de bonnes alternatives. Et avec de la chance, les réalisateurs précédemment cités arriveront à rendre justice au comics Marvel via leurs films, s'ils sont réussis, ce qui ne m'étonnerait pas d'eux. Reste à voir ce qu'il en sera réellement.

Il n'y a pas que la dark attitude de DC Comics, la branchouille-cool-tropbien humeur ringarde de Marvel, il y a aussi les mauvais films comme Green Lantern (de DC aussi). Mais parmi cette suite de blockbusters sans saveur qui ont tous plus ou moins dénaturé le genre super-héros, il y a aussi les films autres, ce que l'on oublie ou que l'on ne connaît pas. Ces adaptations réussies d'éditeur indépendants, ou bien ces films de super-héros qui n'en sont pas réellement, mais qui apportent cependant un nouveau souffle au genre. Alors bon, on sera toujours enseveli sous les aberrants films Marvel et les déprimants films DC Comics. Il y bien sûr un espoir du fait de certains réalisateurs annoncés, mais quand on sait que c'est Kenneth Branagh qui a réalisé Thor, on se dit que l'emprise d'un studio est parfois bien plus forte que les idées et les volontés d'un réa de talent. Reste à voir ce qu'il en sera. Pour l'instant, plutôt que d'attendre Iron Man 3, ou bien Man of Steel, il serait sûrement plus judicieux de patienter et de voir Kick-Ass 2. Et qui sait, peut-être même qu'une surprise arrivera de nulle part, donnant une nouvelle fois un coup de pied au séant bien nécessaire à un genre qui se regarde le nombril, mais qui a oublié de regarder autour. On verra bien, pour le moment, on va se contenter de pop corns devant les spectacles potentiellement affligeant que l'on nous prépare. Après tout, comme adaptation de Comics, ce sera toujours mieux que la bouse infâme Sin City de Robert « je suis un fumiste qui n'aime pas mon métier ni le cinéma » Rodriguez et de la suite qu'il prépare, c'est déjà ça qu'il faut se dire.